第7封信:决策时格局要大(2 / 3)

态度:吴军家书 吴军 3132 字 2023-08-12

得更加有效,交易量上升了。但是它的意义仅限于此,它既不能创造财富,也不能降低交易成本。今天世界上已经有不少高频交易公司了,再多一家也无法带来更多的好处。凯鹏华盈的主席约翰·杜尔是当今公认的风投之王。他成功地投资了亚马逊和等公司,并且以不断发现这类改变世界的伟大公司而著称。据凯鹏华盈的人说,杜尔判断是否投资的原则和很多人不同,他不是简单地以赚钱为目的,而是看看投资能否对世界产生重大影响。杜尔在考察创业项目时经常这样问创业者:“假如我们认可了你的想法,按照你希望的金额给你投资,你能否告诉我两年后世界会因此有什么不同吗?”如果一个创业者说“我会比现有的人,或者现有的公司做得更好”,杜尔是不认可的。做得更好这件事,现有公司自己改进提高就可以做到,并不需要行业里再增加一个重复的竞争者。因此,你的那几个学长要做的事情,即使做成了,世界也不会因此而不同。

当然,一些人认为,做高频交易,稳赚不赔,大不了赚了钱捐出去,也是好的。这就要看赚多少钱了,赚钱的效率如何。世界上主要的高频交易公司,比如威图(Virtu)、骑士资本(KCG)等的人均年产值为100万到120万美元。你可能会觉得这已经不低了,因为美国职工的人均年产值为10万美元。但是,谷歌的人均年产值为125万美元,和脸谱网的人均年产值则高达160万美元。要知道,一家大公司做到人均产值很高,本身就比小公司难得多,更何况谷歌、这些公司里还包括很多客服人员、销售人员,真正在一线赚钱的工程师、产品经理、设计师和主管并没有那么多。更重要的是,谷歌、这样的公司产生的正面社会效应远高于高频交易公司。如果没有这种公司,世界文明的进度都会受到影响。

为什么谷歌、和脸谱网这样的公司能够赚更多的钱,而那些看似只赚不赔的高频交易公司做不到呢?这就是我今天要说的格局。简单来说,前者的格局大,后者的格局太小。前者以改变世界为目的,后者以赚小钱、小富即安为目的。世界上格局大的人少,因此那些能改变世界的事情一旦做成,利益就很大,而天天琢磨着赚小钱的人多,因此在高频交易方面,这个点子你想到了,我也能想到,如果油水较多,就会有新的从业人员加入,把利润摊薄。但是,像谷歌的搜索、的手机,可不是你想做就能做出来的。因此,格局的大小决定了成就的顶点。

MIT每年只录取1200余名本科生,哈佛一年也不过录取1600名左右本科生,加起来占美国人口的十万分之一。这些人是在各方面都非常优秀的年轻人,用你们校长对我和其他一些家长的话说,“你们不知道你们的孩子有多么优秀”。但是,这么优秀的人,本该有大的格局,却去做了小家子气的事情,实在可惜。谷歌到2017年底有8万人,有13万人,加在一起21万,比哈佛和MIT招的学生多很多,平均的智力和受教育程度显然要比这两所学校的毕业生低很多,但是,因为他们做对了事情,人均产出并不低。很多时候亚裔家长一直在纠结孩子上名校有没有用,坦率来说,如果格局提升不上去,上了也没用,还达不到谷歌员工的平均水平。

当然,MIT的毕业生总体来说格局还是很高的。你还记得吗?上次你们副校长埃里克·格雷姆松在我们家吃饭时对你说,MIT还在世的本科校友中,有大约1/3是大公司的高管和创始人,也就是说,他们并不是那些满足于赚小钱的人。

人在选择做什么事、不做什么事方面,格局要大。如果开始做一件事,就要尽可能往最好的目标努力,境界要高。所谓境界,你可以理解为目光能看多远。如果我能够看到三年后的事情,你只能看到一年后的,那么我的境界就比你高。当然,上帝能看到无穷远的事情,境界比我们都高。这件事我下次再和你谈。

祝健康!