的假像；更重要的是，我的军士在岸上张弓搭箭。你如果要过黄河，我定会半渡击之，不用直接拼杀，仅用弓箭就可把你的兵士消灭在河里。换句话说，渡河并不比正面攻关容易，相反更难，伤亡更惨。你难道不会考虑后果吗？”

秦叔宝又补充道：“就算你突破了北岸防线，我也不怕，你要兵临洛阳还得再次返渡黄河，我可派骑兵与你隔岸随行，你在哪里渡河，我就在哪里半渡击之，再次把你渡河的骑兵消灭在黄河里。也就是说，如果我方有防备的话，你北渡黄河，要付出两次渡黄河的伤亡代价，比正面强攻虎牢还难。”

徐懋功马上举出对方的弱点据理反驳道：“问题是，你们这些假设都是建立你方有强大的兵力基础上，准确点说，都是建立在虚幻的假设上。实际上，北岸的防线，也跟正面的防守一样，都是纸糊的墙壁，一捅就破。我们必须往最坏处想：假如我窦建德不信邪，我就是要突破北岸。你那每名士兵只携带了50只箭的100个兵士，能阻挡我上万骑兵冲锋吗？你南岸的正面防守，史大奈还带了500军士守兴洛仓，在虎牢关拒守的，加上王君郭原来带来的100军士，总共才3100军士，北岸去了100，剩下3000军士，要防守几十里的防线，本来就已经脆弱得很，你还能抽得出士兵支援北岸吗？我消灭了你北岸守军，长驱直扑孟津渡，再渡黄河。你总共才有几千军马，正面防守都不够，哪里还有骑兵跟着我隔岸随行，半渡击之？”

徐懋功的模拟对阵，显然很实际。李世民沉默不语。

郭孝恪赞同徐懋功的精辟分析，叹了一声气道：“懋功分析在理，确实非常严峻！我们不论是正面，还是北岸，都是纸糊的墙，一捅就破。如果我们不尽快想出办法来，一旦露出破绽，无论窦建德从正面强攻，还是从北岸迂回，甚至是双管齐下，我们都无法阻挡。”

李世民长叹一声：“这些正是我现在内心所忧啊！”

徐懋功继续发表自己的观点：“我们必须明白，窦建德绝对不会无功而返。兴13万强兵前来，可见他此来是志在必得。他无论如何也会去洛阳。要吗从正面突破，要吗从北岸突破，甚至南岸北岸同步发起攻击。一旦发生了这种情况，我等俱死也！所以，我认为，我们必须尽快想办法阻止他北渡的图谋。”

秦王觉得徐懋功的思路已经在靠近自己逐渐成熟的思路了，为了一步一步把大家的思路引向自己的思路，他指着北岸，提醒大家：“我们换一个思路，假如我把北岸的布防撤除，就是说，干脆不防守。如果你是窦建德，你又会怎么想。”

徐懋功指着北岸直言道：“这样的话，我就要派细作过黄河。为了慎重起见，甚至我会亲自过河，从对岸观看南岸的虚实。因为虎牢关后面都是一马平川，我可以通过观察你营帐的数量和炊烟的分布，大致估算出你的兵力。注意一个问题，对于步兵，你可以采用多设营帐，多立稻草人来虚张声势，甚至故意给我的细作提供极大地夸张了的数据，使我难以分辨清楚你的步兵数量。但你的骑兵数量就无法掩盖。”

尉迟恭觉得不可思议，他将旁边一个被风吹歪斜的稻草人摆正，发出疑问：“为何步兵可造假，骑兵却不能？”

徐懋功耐心讲解道：“你的骑兵赖以生存的马匹数量没法作假。马要吃草，就必须在河滩上放牧。我可以通过你在南岸河滩上牧马的数量，大致估算出你的骑兵数量。如果我发现你的骑兵数量不足，我就可以大胆实施我的用骑兵冲击北岸直扑孟津渡的计划；如果你的骑兵数量与我差不多，足以隔岸随行对我的骑兵半渡击之，我就会放弃这个计划。刚才王小二不是说，明天有两个细作要来投军吗，意图就是了解你的兵力多少，军种比例状况，布防状况等。一旦我通过多种渠道印证了你骑兵不多，对我的北渡直扑孟津渡构不成威胁，我决定会实施我的偷渡北岸直扑孟津渡的计划。”

李世民抓住关键点继续引导：“这么说，你也认为决定敌方北渡能否获得成功，关键点在我的骑兵数量上。”

徐懋功伸出指