我与科技局的同志探讨,我们由党委政府出面搭建一个平台,让专利发明人与企业生产经营人员面对面交流。为了让这种形式尽量通俗化,普通民众能够接受,他们还给这个平台起了个名字叫‘科技大集’。
我有个提议,请大家议一议:到热州考察学习由张辉同志负责,李会芹同志协助。科技大集由齐文州同志负责,科技局协助。”
这一个议题没有人提出反对,因此没用表决通过。
后面又研究了两个议题,最后一个议题是对违规交通管制事件主要责任人丘连民的处理。
纪委、政法委联系办案组的两位组长被喊到会议室汇报了案情调查过程及他们对事实的认定。
周胜利还安排公安局纪检组长念了有关交通管制的法规条款。
两名办案人员退出后,周胜利说道:“一个公司老板的父亲路祭选在市区中心大街十字路口,公安交警部门在路祭期间实行交通管制,安排交警维持秩序。七天路祭共十四次,加上出殡共十五次,每次都封路,过往车辆绕道行走,影响极大。
经调查,所有十五次封路均是市区交警大队长丘连民个人批准实施。各位发表意见,对丘连民如何处理。”
卞高锋是二把手,周胜利主持会议,没有提出按排名顺序倒发言,第一个发言的是他。
他的发言对丘连民的问题模棱两可,“市区中心大街距我们区委大院不远,连着七、八天每天都封路,我也听到群众有意见。刚才公安上的同志念了相关规定,封路确实有些小题大作。对丘连民同志确实应当提出批评,至于给不给处分,我把握不准,不能乱说一气。”
李代夫的发言观点非常明确,标准的是非颠倒:“丘连民同志是好心办坏事,纯属工作方法问题。”
第679章 鸡蛋碰石头
又是个工作方法问题!
李代夫对他说的工作方法问题作了进一步解释:
“市区中心马路十字路口是市区交通最拥挤的地方,但我们在城区工作多年的同志知道,三十年前那里曾经有个土地庙,肖经理出自孝心一天两次路祭,确实给市区交通带来了不便。
丘连民同志应当让交警采取疏导的办法,不应当采取堵的办法,违背了有关法规,是得提出批评教育。”
邵轻远的观点理加偏执:“我基本同意李代夫同志的观点,但不同意好心办坏事的说法。
我们华夏人最讲的是孝。肖经理对父亲一天两次路祭,是他对老父亲的孝。客观上他的一天两次路祭给交通带来了一些不便,丘连民同志批准在路祭时封路避免了路祭过程中中心马路附近的交通拥挤,做的是好事,是尽一个交通警察的责任,不应当受到批评。”
按排序本应轮到纪委书记牟铁霖发言,被急着发表自己观点的邵轻远抢了先,此时说道:“法律是国之利器,执法人员是为国家执掌法律武器的人。丘连民同志为个人的祭奠活动封路,不知道他是站在哪个位置上行施他手中的权力的。
拿着国家的工资,穿着国家司法人员的服装,为个人打场子,这种行为是严重的违纪行为,应当给予纪建处分。”
李会芹的发言体现出她是标准的骑墙派,谁也不得罪:“我们宣传部门对党的政策注重的多一些,对党纪和法律方面了解得少,没有发言权。”
贾西贝发言很干脆:“我们部队不介入地方事务,对这个问题我不表态,表决时我弃权。”
齐文州与李代夫、邵轻远的关系一直不错,他知道新任区委书记来到后揪住这件事不放,不会轻易罢休,考虑到自己是办公室主任,不能与书记关系太僵,发言中与李、邵二人的观点拉开了一些距离:
“肖经理在中心马路搞路祭严重影响交通,交警队要做的应当是劝阻,不应当帮着维持秩序,让人感觉到他们交警确实是、确实是肖家看门护院的。”
在发言过程中,他看到邵轻远像刀子一样的目光一直盯着他。
张辉在常委中排名最末,